Navigation




О книге Н.В. Гулиа «Удивительная физика»

2014-04-26, Естествознание , В. Петров

,

В 1913 году в России вышла замечательная книга Якова Исидоровича Перельмана «Занимательная физика». С тех пор она переиздавалась десятки раз. При жизни автора содержание книги перерабатывалось и уточнялось, а после 1936 года, когда вышло последнее прижизненное издание (тринадцатое), ее стали переиздавать почти без изменений. Так, в 1986 г. вышло двадцать второе стереотипное издание [1,2].

Н.В. Гулиа. Удивительная физика.

Книгой Перельмана зачитывались многие поколения школьников и студентов.

Она не только увлекала физикой, но и прививала научный подход к наблюдаемым явлениям и окружающему миру. Благодаря ей становились физиками и инженерами.

И вот в 2005 году выходит книга профессора, доктора технических наук, известного изобретателя супермаховиков и механических накопителей энергии Нурбея Владимировича Гулиа «Удивительная физика» [3]. Задачей книги должно было стать дополнение и развитие книги Я.И. Перельмана на современном уровне. В ней рассказывается о сотворении мира, астрономии, механике, колебаниях, акустике и оптике, поведении жидкостей и газов, о теплоте и тепловых двигателях, в том числе и «вечных», о грозе и электричестве, о магнетизме и «гробе Магомета». И все это интересно, неожиданно, увлекательно. О многих фактах рассказывается впервые. Книгу с удовольствием прочтут не только школьники и студенты, но и специалисты старшего возраста, особенно разделы по истории науки и техники. Она должна стать настольной книгой для учителей физики средней школы. Однако приходится сожалеть, что в прекрасной работе содержится много неточностей и ошибок, многих из которых можно было избежать при наличии у книги рецензентов и научных редакторов. На этих недостатках мы и остановимся.

Во-первых, режет ухо используемая профессором ненормированная лексика и терминология. Он почему-то упорно пишет «величина радиуса» (с. 47), «величина поверхности» (с . 327), «величина скорости» (с. 38) и т.д. вместо принятого радиус, площадь, скорость. Ведь последние сами являются физическими величинами и поэтому говорить «величина величины» в смысле ее значения нехорошо. А то школьники, начитавшись книги, будут твердить «величина длины», «величина толщины», а учитель не сможет их поправить, ибо так пишет профессор. Вопреки нормированной терминологии автор почему-то упорно называет электродвигатель мотором (с. 396 - 402), а автомобильный мотор - двигателем (с. 284). Даже в известной песне о летчиках говорится правильно: «А вместо сердца - пламенный мотор»! Нехорошо звучит также «напряжение тока» (с. 322) вместо «электрическое напряжение», «кинетический момент» (с. 80) вместо «момент количества движения» или «момент импульса».

Не всегда автор в ладах и с единицами физических величин. На с. 313 он пишет, что «плотность энергии молнии оказалась ... 360 МДж/кг на 1 кг массы». Школьники знают, что температура в физике выражается в Кельвинах, а в быту и медицине - в градусах Цельсия. Профессор им это зачем-то разъясняет, но сам постоянно путается: даже температуру на Солнце (с. 15) и при взрыве Вселенной (с. 11), как и разницу температур (с. 256) он выражает в градусах Цельсия, а не в Международной системе СИ.

Иллюстрируя закон сохранения момента количества движения, профессор пишет, что «даже кошки успешно приземляются на лапы благодаря вращению хвоста» (с. 80). Меня это очень удивило и насторожило. Что же, кошка - это белка или лиса, у которых огромный пушистых хвост? (Для резкого поворота туловища кошка должна своим хвостиком вращать наверное с космической скоростью! Не поверив утверждению, я взял своего кота за лапы и начал бросать на диван сначала с высоты 1 м, а затем 0,5 м. Кот всегда быстро разворачивался и мягко приземлялся на все четыре лапы. Я следил за его хвостом, но тот не вращался! Я стал придерживать хвост при падении, но это не мешало коту развернуться. Кто-то предложил мне отрубить хвост для чистоты эксперимента. Я этого делать не стал, а привязал его к задней ноге. И это не помешало коту развернуться и встать на все лапы. Так мой кот опроверг уважаемого профессора! Все-таки кошки знают закон сохранения момента импульса и разворачиваются путем поворота своих внутренностей относительно скелета. Внутренности обладают большой массой и большим моментом импульса, поэтому их не нужно вращать с космическими скоростями, как хвост.

Среди физиков-теоретиков бытует миф, якобы вытекающий из формулы Эйнштейна Е=mс2, о превращениях массы в энергию. Договариваются даже до того, что масса эквивалентна энергии, а поэтому ее можно совсем опустить и выбросить из физики. И такую чепуху внедряют в головы нашим школьникам [4]! На самом деле масса и энергия - это два разных параметра материи: первая есть мера инерции, а вторая, наоборот, мера движения материальных тел. Эти величины имеют разные размерности и отличаются по своему значению в 3•108 раз. Тело, материя не могут превратиться в свой параметр, как, например, печка не может превратиться в температуру, а человек - в свой рост. Один параметр тела также не может превратиться в другой, например, длина в цвет. При ядерных реакциях материя не исчезает, а превращается из одного вида в другой. Даже при аннигиляции частиц и античастиц материя из корпускулярной переходит в полевую: электрон и позитрон превращаются в два гамма-кванта. Общий закон природы о сохранении массы при этом в точности выполняется: масса образующихся гамма-квантов равна массе исходных частиц. То же и при других ядерных реакциях, когда «дефект массы» сопровождается переходом части корпускулярной материи в электромагнитное поле. Приписываемая Эйнштейну формула, известная за 15 лет до него, справедлива только для тел, движущихся со скоростью света, т.е. для электромагнитного поля, и не применима к валяющемуся у дороги камню [5]. Хотя лжеученые используют Эйнштейна в своих целях. Как сообщается в [6] (с. 157, 187), один из них на энергию из камня получил финансирование в сумме 120 миллионов рублей от президента Б.Н. Ельцина. «Изобретен» также способ получения энергии из кварцевого песка.

Вот бы показать автору книги, что это невозможно, так как камень и песок состоят из очень прочных химических соединений и имеют наиболее стойкие ядра атомов. Однако профессор Гулия, хотя и является экспериментатором, принял на веру миф абстрактных теоретиков. В разделе «Почем килограмм энергии?» (с. 296 -300) он пишет: «Сколько же весит энергия?» (а сколько тогда весит длина?), или «1 г вещества уничтожится, перейдя в энергию» (а почему не в температуру или в ширину?). Поддавшись авторитетам, Гулиа забывает свои же собственные прекрасные слова: «Удивительное дело, сколько неприятностей может повлечь за собой авторитет ученого! Даже в простых вещах, где здравый смысл просто подсказывает проверить мнение авторитета, люди предпочитают верить этому мнению и не проверять его» (с. 348).

Вместо принципиальной схемы ядерного реактора на рис. 299 он приводит схему атомной электростанции. Конечно, автор не специалист в области ядерной физики, но тогда лучше о ней и не писать. А зачем убеждать школьников в том, что тепловая смерть Вселенной все-таки наступит (с. 265), что перестанут существовать Пространство, Время, Энергия, которая превратится в энтропию (с. 266), - такой миф еще не устоялся даже у теоретиков.

В главе «Магнетизм магнита» автор иронизирует над суевериями древних о магнетизме, однако сам, оказывается, верит чудесам. Особенно доверчив профессор к применению магнитного поля «для лечения и диагностики многих болезней» (с. 363, 366 - 370). Он даже «вшил сильный редкоземельный магнит в тыльную часть галстука и долго носил этот галстук на шее» (с. 368). Результат лечения очевиден: «Кровяное давление и самочувствие нисколько не изменились». А вот знакомому галстук якобы помог! Интересно бы увидеть этого знакомого! А вот мой знакомый познакомился в доме отдыха с молодой красавицей, но... был импотентом. Увидев рекламу прибора «Эрос», запросто избавляющего от этого недуга магнитными импульсами определенной частоты и амплитуды, он немедленно купил его. Вместо месяца по инструкции он носил прибор на ремешке в нужном месте для гарантии три месяца, регулярно заменяя батарейки. Наконец он отправился на испытания к той красавице. На другой день спрашиваю: «Ну как, аппарат помогает?» - «Да, - говорит, - помогает». «И у тебя получилось?» Приятель ответил: «Нет, не получилось, но мне уже захотелось».

В США недавно провели исследования эффективности магнитных браслетов. Половина из 48 испытателей носили настоящие браслеты, а половина - немагнитные подделки. Результаты у тех и других оказались поразительно близки. Учеными сделан вывод, что все положительные отзывы объясняются эффектом плацебо - элементарным самовнушением. У нас в свое время провели испытания аппарата «Сон», разработанного в «закрытых советских предприятиях». В одной из московских больниц провели беседу о чудодейственном приборе, улучшающем сон импульсами магнитного поля, после чего 150 больным положили аппарат под подушку. Утром больные заполнили анкету, в которой все как один отметили, что спали лучше обычного. Они не знали, что половина приборов была включена, а половина нет. Очевидно, что и здесь был эффект пустышки - плацебо. Сейчас продаются десятки магнитотерапевтических приборов, но все они не могут излечить в принципе. Так как никакой магнитной материи в природе не существует [7 - 9], а есть она только в нашем сознании, то и исцелить магнит может только сознание, но не тело.

Гулиа обеляет лекаря-шарлатана Месмера, который в 1770-х годах «исцелял» доверчивых французов придуманным им «животным магнетизмом». Сначала он «исправлял» искаженный магнетизм больных собственным магнетизмом, а когда в связи с наплывом страждущих его стало не хватать, перешел на технику. Он ставил в чан бутылки с намагниченной водой, вставлял в них железные прутья, к наружным концам которых подводил исцеляющихся. Когда и этого стало мало, Месмер стал подключать группу больных к электростатической машине. Для бедняков же он «намагничивал» деревья, парки, леса - лечитесь бесплатно! Когда среди исцеленных участились летальные исходы, король Людовиг XVI поручил Академии наук Франции проверить действенность лечения. Комиссия, в которую входили такие знаменитые ученые, как А. Лавуазье, Б. Франклин, Ж. Байи, а также изобретатель Ж. Гильотен, пришла к однозначному выводу: никакого животного магнетизма не существует, а все достигнутые магнетизером положительные результаты объясняются силой внушения. Дабы избежать на себе действие аппарата Гильотена, Месмер сбежал из Франции. Такова история Гулиа же пишет, что комиссия признал; «лечебное действие магнита», особенно для исцеления нервных болезней, судорог конвульсий и головных болей (с. 367). Отметим, что магнитом Месмер не пользовался, да возможно и не знал о нем, а перечисленные болезни излечиваются гипнозом, что иногда, возможно, и было на самом деле.

Профессор искренне верит чудодейственной силе «магнитной» воды, чрезвычайно большому влиянию магнитного поля Солнца на нас с вами и прочей чепухе с «магнетических» явлениях. Поэтому дальнейшая дискуссия на эту тему бессмысленна, как спор с верующим о существовании Бога.

Доверчивый профессор верит теоретикам и в магнитные монополи, причем не только в классические, но и огромные монополи Дирака. Он пишет, что монополь «совсем не противоречит науке» и «может сотворить чудеса в электронике, физике, наконец применяться, например, в телевидении, ускорительной технике, да мало ли еще где» (с. 379 - 381). Начитавшись такого, будущие физики могут впустую потратить свои силы и способности, как те чудаки, что уже ищут магнитные заряды в горных породах, на дне океанов и в космосе, пытаются создать их искусственно на самых мощных ускорителях. Однако монополей нет. Давно показано, что магнитный момент даже элементарных части представляет собой не северный и южный магнитные заряды, расположенные на некотором расстоянии друг от друга, а круговой ток, т.е. вращающийся электрические заряд. Значит, правы были древние ученые, которые считали янтарь с магнитом братьями! А если учесть, что магнитного поля как особого вида материи не существует [7 - 9], то откуда взяться магнитным зарядам? Конечно, несмотря на очевидное, всегда находятся люди, верящие в чудеса, а также использующие невежество и веру в мифы большинства человечества. Так и с магнитными монополями, которые некоторые изобретатели не только запросто получают с помощью лазера, но и производят с их помощью крупные алмазы, причем прямо на воздухе, без высоких температур и давлений [10].

Профессор Гулиа описывает в книге ряд «вечных двигателей». Это очень интересная и поучительная для молодежи тема, особенно если показывается невозможность действия устройства. Однако автор ограничился старыми примерами, описанными и разоблаченными Перельманом [1, 2] и Бродянским [11]. А вот новые вечные двигатели, не только механические, но и тепловые, световые, электромагнитные, которые якобы качают неограниченную, бесплатную и экологически чистую энергию из воды, воздуха, эфира, гравитации, он почему-то не затронул. А такие только в одной нашей стране изобретаются ежемесячно. Если верить рекламе, то они даже выпускаются нашей промышленностью. Неработоспособность некоторых современных «вечняков» показана в книге В.М. Бродянского [11], несколько раз писал я [12 - 14], их разоблачал председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Э.П. Кругляков [6]. Про давно известный башенно-поплавковый двигатель (рис. 52, 53 на с. 94 книги Перельмана [2] или аналогичный рис.184 у Гулиа [3]) профессор не сообщил, что тот был изобретен вторично [15] и без затрат энергии поднимал уголь из шахт. Невероятно, но этот двигатель получил высокую оценку журнала «Изобретатель и рационализатор» [16].

В популярной книге, тем более для молодежи, хотелось бы видеть правду и разоблачение лживых мифов. Не согласиться же нам с психоаналитиком Зигмундом Фрейдом, который писал: «Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых не могут жить. Ирреальное для них всегда имеет приоритет над реальным... Массы имеют явную тенденцию не видеть между ними разницы». Удивительно, как был строг и точен в физике лесовод Перельман, написавший 100 лет назад книги, не утратившие своей ценности и сейчас! Неужели среди нынешних профессоров и академиков не найдется новый Перельман, который превзойдет легендарного?

Список источников

1. Перельман Я.И. Занимательная физика. Кн. 1. М.: Наука, 1986.

2. Перельман Я.И. Занимательная физика. Кн. 2. М.: Наука, 1986.

3. Гулиа Н.В. Удивительная физика. М.: НЦЭНАС, 2005.

4. Болотовский Б. Простой вывод формулы Е=mс2. Квант. 2005. № 6. С. 3 - 7.

5. Петров В.М. Е=mс2 - гениальная догадка или ошибка А. Эйнштейна? // Инженер. 2007. №7. С. 8 - 10.

6. Кругляков Э.П. «Ученые» с большой дороги. М.: Наука. 2001.

7. Петров В.М. А существует ли магнитное поле? Ч. 1. Стационарное поле // Электро. 2004. № 1. С. 49 - 52.

8. Петров В.М. А существует ли магнитное поле? Ч. 2. Переменное поле // Электро. 2004. № 3. С. 49 - 52.

9. Петров В.М. Имел ли Лаплас основания сомневаться в законе Ампера? // Универсум. 2006. № 2 - 3. С. 49 - 54.

10. Патент РФ № 2293147, кл. СЗОВ 30/04. 2002.

11. Бродянский В.М. Вечный двигатель прежде и теперь. М.: Физматлит. 2001.

12. Петров В.М. О черном теле и зеркале //Техника - молодежи. 2004. № 2. С. 15.

13. Петров В.М. А будет ли работать генератор Золтана Лозонка? //Техника - молодежи. 2005. № 2. С. 29.

14. Петров В.М. Возможен ли позитронный ракетный двигатель? // Техника - молодежи. 2007. № 3. С. 3.

15. Авт. свидет. СССР № 829520, кл. B65G 53/30. 1980. Сухое всплывание // Изобретатель и рационализатор. 1982. № 8. С. 14 - 15.

« О книге Н.В. Гулиа «Удивительная физика» » В.М. Петров, Инженер, № 6 2008

Другие статьи на подобные темы:
Физические основы СТО. Заключение
Образование
О действии закона сохранения энергии
Этюды 1, 2, 3 о шарлатанах
"Джентльмены удачи" в науке


Теория происхождения культурных растений

2016-10-15, Естествознание, Светлана Аксенова,

Основоположник российской селекции Николай Иванович Вавилов родился в 1887 г. в Москве. С юных лет его интересовала окружающая природа. Ещё будучи студентом Московского сельскохозяйственного института, он занимался проблемой иммунологии растений. Впоследствии Н.И. Вавилов много путешествовал, собирая коллекции различных культурных растений и общаясь с видными учеными Англии, Франции, Германии. Неоднократно он ездил с научной целью в Азию — Иран, Бухару, Афганистан, бывал на Кавказе. На основе собранных коллекций семян и гербариев Н.И. Вавилов готовил серьезный обобщающий труд по селекции и генетике растений.

Подробно


Биоценоз и экосистема

2016-04-21, Естествознание, А.В. Ганжина,

На основе биотических взаимоотношений создаются сообщества растительных и животных организмов — биоценозы.

Подробно


Теория отражения

2016-04-07, Естествознание, Константин Платонов,

Любой живой организм беспрерывно взаимодействует с окружающей средой, в результате чего происходит его развитие.

Подробно


Структура периодической таблицы химических элементов

2016-03-13, Естествознание, Н. Ахметов,

Химию можно определить как науку, изучающую вещества и процессы их превращения, сопровождающиеся изменением состава и строения. В химическом процессе происходит перегруппировка атомов, разрыв химических связей в исходных веществах и образование химических связей в продуктах реакции. В результате химических реакций происходит превращение химической энергии в теплоту, свет и пр.

Подробно


Периодическая система химических элементов

2016-04-01, Естествознание, Светлана Аксенова,

Дмитрий Иванович Менделеев родился в г. Тобольске 8 февраля 1834 г. Окончив в 1855 г. Главный педагогический институт в Петербурге, он служил учителем гимназии в г. Одессе. В 1857 г. Менделеев вернулся в столицу, а с 1865 г. получил профессорскую должность в Петербургском университете.

Подробно


Точка зрения администрации сайта может не совпадать с мнением авторов.
2010-2017 © Анидор
Любое использование материалов сайта, полностью или частично, разрешается только с согласия правообладателя.
Если Вы обнаружили опечатку или неработающую ссылку, просьба сообщить администрации сайта.